Danıştay 6. Daire 2017/517 Esas 2021/456 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2017/517
Karar No : 2021/456

TEMYİZ EDEN (DAVACI : … Odası (… Şubesi)
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALILAR) :
1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
2- … Belediye Başkanlığı/…
VEKİLİ : Av. …

DAVALI YANINDA MÜDAHİL : … Güçlendirme Vakfı
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ : Bursa İli, Nilüfer İlçesi, … ada, … sayılı parsele ilişkin Nilüfer Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararıyla uygun bulunup Bursa Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli Ertuğrul Toplu Konut Alanı Revizyonu Uygulama İmar Planı Değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 18/09/2015 tarih ve E:2015/1030, K:2015/5362 sayılı bozma kararına uyularak konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Dava konusu … ada, … parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alana ilişkin Bursa Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararıyla 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği yapıldığı gerekçesiyle dava konusu Nilüfer Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararıyla uygun bulunup Bursa Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli Ertuğrul Toplu Konut Alanı Revizyonu Uygulama İmar Planı Değişikliğinin yürürlükten kalktığı gerekçesiyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda karar verilmiştir.
Bursa Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararın uyuşmazlık konusu taşınmazın bulunduğu alanda geçerli olan yapılaşma koşullarını değiştiren yeni bir karar olmadığı, bakılmakta olan davanın konusunu teşkil eden … tarihli, … sayılı belediye meclis kararının … İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararıyla iptal edilmesi ve bu kararın Danıştay Altıncı Dairesinin 18/09/2015 tarihli, E:2015/1030, K:2015/5362 sayılı kararı ile bozulması üzerine … tarihli, … sayılı belediye meclis kararıyla belirlenen yapılaşma koşullarının yeniden kabulüne ilişkin olduğu, dolayısıyla yapılaşma koşulları yönünden davanın konusuz kaldığının kabulüne olanak bulunmadığı sonucuna ulaşıldığından idare mahkemesince … tarihli, … sayılı Bursa Büyükşehir Belediye Meclisi kararına karşı dava açılıp açılmadığının araştırılması, (davacının temyiz dilekçesinde yapılan yeni plana karşı dava açılmadığı ve bakılmakta olan uyuşmazlığın esastan karara bağlanması gerektiği yolundaki iddiası da dikkate alınarak) açılmadığının tespiti halinde ise Danıştay Altıncı Dairesinin 18/09/2015 tarihli, E:2015/1030, K:2015/5362 sayılı bozma kararındaki gerekçeler ve dava dosyasındaki bilgi ve belgeler göz önünde bulundurularak uyuşmazlığın esası hakkında bir irdeleme yapılmak suretiyle karar verilmesi gerektiği sonucuna ulaşıldığından temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 26/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.