MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK"nın 265. maddesinde “görevi yaptırmamak için direnme” başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceği öngörülmüştür.
Mağdurun aşamalardaki beyanları ve 30/08/2009 tarihli olay tutanağına göre; sanıkların mağdurun bulunduğu aracın kapısını tutarak inmesini engelledikleri ve sanık ..."ın mağduru “hepinizi buradan sürdürürüm” diyerek tehdit ettiği şeklinde kabul edilen eylemlerinin, mağdurun mahkemede alınan beyanında biraz zorlayınca araçtan indiğini belirtmesi nedeniyle görevi yaptırmamak için direnme suçunun cebir unsurunu ve sanık ... tarafından söylenen sözlerin, sanığın mağdurun görev yerini değiştirme yetkisinin bulunmaması nedeniyle de tehdit unsurunu oluşturmaması karşısında; sanıkların mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delillerin nelerden ibaret olduğu CMK"nın 230/1-b maddesi gereğince açıklanmadan yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararları verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ..."nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 23/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.