Van Ceza Kararları - Hakaret - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/2030 Esas 2015/1490 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2030
Karar No: 2015/1490
Karar Tarihi: 20.05.2015

Hakaret - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/2030 Esas 2015/1490 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edildi. Kararın esasına geçildi ve yapılan inceleme sonucunda sanığın huzur ve sükununu bozma suçunu işlediği ve cezasının yasal bağlamda uygulandığı sonucuna varıldı. Hakaret suçundan verilen ceza ise hukuka uygun olmadığı gerekçesiyle bozuldu. Kanun maddeleri açısından ise, sanığın birden fazla kez aynı suçu işlemesi durumunda TCK'nın 43/2. Maddesi tatbik edilmeli ve hüküm kurulduktan sonra artırım yapılması gerektiği belirtildi. Ayrıca, hakaret suçu için verilen cezada eksik ceza tayin edilmesi de kanuna aykırı olarak değerlendirildi. Kanun maddeleri ise TCK'nın 43/1, 43/2 ve 125/1-4 maddeleri olarak belirtildi.

18. Ceza Dairesi 2015/2030 E. , 2015/1490 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
1-Sanığın huzur ve sükununu bozma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda katılanlara karşı aynı suçları birden fazla işlediğinin anlaşılması karşısında, hakaret suçundan bir kez hüküm kurulduktan sonra TCK"nın 43/2. Maddesi tatbik edilip, akabinde tekrar 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılması yerine, sanık hakkında hakaret suçundan belirlenen cezada sadece 43/2. maddesi uygulanarak eksik ceza tayin edilmesi,
b)Kabule göre de,
TCK"nın 125/1-4. maddeleri uyarınca kurulan hükümde, belirlenen 3 ay 15 gün hapis cezası üzerinden, 43/2. maddesi uyarınca ¼ oranında arttırım yapıldığında, 4 ay 11 gün yerine, 4 ay 8 gün olarak eksik ceza belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ..."ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki bozma düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.05.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.