...

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortası ile sigortalı olan ...plakalı araç 18.12.2012 tarihinde park halindeyken davalılardan ... diğer davalı... taşeronu olarak Bakanlık lojmanlarının dış cephe mantolama işinin yapımı sırasında aracın üzerine inşaattan parça düşürerek hasar görmesine neden olduğunu, 5.380,00 TL hasar bedelinin 08.02.2013 tarihinde sigortalısına ödendiğini belirterek bu bedelin davalılardan ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, davalı idare ile diğer davalı yüklenici arasında akdedilen sözleşme uyarınca mantolama işinin götürü bedelle yüklenici firma tarafından yapıldığını, meydana gelen zarardan yüklenicinin sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile, 5.380,00 TL nin 08.02.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
...

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalı ..."ndan harç alınmamasına 11.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.