MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : 1-...
2-...
3-...
4-...
İHBAR OLUNAN : ...

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, 19.05.2010 tarihinde davalı ..."nun ehliyetsiz ve alkollü olarak kullandığı araçla davacıların murisi olup motorsiklet ile seyretmekte olan ... çarparak ölümüne sebep olduğunu, davalı hakkında... Mahkemesinde dava açıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilleri olan; müteveffanın eşi ... için 1.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının ve 15.000 TL manevi tazminatın, müteveffanın çocukları ..., ... ve ... için ise 10.000"er TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah ile maddi tazminat talebini 26.627,93 TL ye çıkarmıştır.
Davalı vekili, müvekkilinin kusurlu olduğuna dair herhangi bir delil olmadığını, ceza dosyasının halen derdest olduğunu, talep edilen manevi tazminatın fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne, 26.627,93 TL maddi tazminatın 19.05.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile ..."e verilmesine, davacıların manevi tazminat istemlerinin kabulü ile davacı ... için 15.000,00 TL manevi tazminat, davacılar ..., ... ve ..."in
...

her biri için 10.000,00"er TL manevi tazminat olmak üzere toplam 45.000,00 TL manevi tazminatın 19.05.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile bu davacılara verilmesine, karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen aktüer raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında ve manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.868,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 11/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.


...