Yanlar arasında görülen ecrimisil davası sonunda, mahkemenin görevsizliğine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi  raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, ecrimisil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, uyuşmazlığın kira ilişkisinden kaynaklandığı ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun (HMK"nın) 4/1-a maddesi uyarınca davanın sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiştir.
Ne var ki, davada ileri sürülen iddia ve dosyada mevcut deliller dikkate alındığında, davacıların taşınmazdaki paylarına, başka bir ifadeyle mülkiyet haklarına dayanarak taşınmazın diğer paydaşı aleyhine eldeki davayı açtıkları, uyuşmazlığın HMK"nın 4/1-a maddesi çerçevesinde değerlendirilemiyeceği anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca, HMK"nın 2. maddesi gözetilerek davanın esasının incelenmesi ve sonucuna göre bir hüküm kurulması yerine görevsizlik kararı verilmesi doğru değildir.
Davacıların temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 24.9.2013 tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.