İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/28945 Esas 2014/17380 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28945
Karar No: 2014/17380
Karar Tarihi: 05.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/28945 Esas 2014/17380 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dazkırı Sulh Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, sanık hakkında tekerrüre esas mahkumiyet bulunduğu halde hapis cezası yerine adli para cezası verilmesi ve adli para cezasına tekerrür hükümlerinin uygulanması kararı verilmesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Sanık ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Kararın bozulmasına karar verilmiştir.
5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hüküm BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddelerinin detaylı açıklamaları istenmiştir. Bu bağlamda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2. maddesi seçimlik cezalar, 58/3. maddesi tekerrür hükümleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ise temyiz kararlarının bozulmasını, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ise kararın bozulmasını düzenleyen maddelerdir.

3. Ceza Dairesi 2013/28945 E. , 2014/17380 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/156045
MAHKEMESİ : Dazkırı Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/01/2012
NUMARASI : 2011/118 (E) ve 2012/50 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Tekerrüre esas mahkumiyet hükmü bulunduğu halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezası yerine adli para cezası tercih edilmek suretiyle 5237 sayılı TCK"nin 58/3. maddesine aykırı davranılması,
2) Kabule göre de; tekerrür hükümlerinin uygulanabilmesi için sonuç cezanın hapis cezası olması gerektiği gözetilmeden adli para cezasına tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 05.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.