MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında katılan ..."e karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanık hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetlarinin bulunmaması nedeni ile sanık müdafinin ve katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince isteme uygun REDDİNE,
2) Sanık hakkında katılan ..."e karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Sanık hakkında kurulan hükmün 6.paragrafında ""sanık hakkında TCK"nin 50, 51 maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına"" denildiği halde hükmün 7. paragrafında TCK"nin 51. maddesinin uygulanması sureti ile hükümde karışıklığa neden olunması
b) Sanığın müsnet suçu silahtan sayılan sopa ile işlediğinin kabulüne rağmen sopanın niteliği bilinemediğinden şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.