MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ile davalılar ... ve ... vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 385 ada 2 parsel sayılı 1065,04 m² yüzölçümündeki taşınmaz, Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/41 sayılı dosyasında dava konusu olduğundan sözedilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesinde davacılar... ve ... tarafından ... ve ... aleyhine tapu kaydına dayalı olarak açılmış olan elatmanın önlenmesi davası kadastro mahkemesine devredilmiştir. Yargılama sırasında Orman Yönetimi davaya dahil edilmiştir.
Mahkemece; davacıların davasının reddine, çekişmeli 385 ada 2 parsel sayılı taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... ile davalılar ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, çekişmeli taşınmazın davalı olması nedeniyle kadastro sırasında tutanağının malik hanesi açık olarak tutulmuş olup 3402 sayılı Kanunun 30/2. maddesi uyarınca mahkemece re"sen yapılan araştırma neticesinde orman sayılan yerlerden olduğu ve dayanak tapu kaydının mevki ve sınırları itibariyle çekişmeli taşınmaza uymadığı belirlendiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 30/06/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.