MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, 20/06/2013 havale tarihli dilekçeleri ile tapuda müvekkili adına kayıtlı iken hükmen orman niteliğiyle tesciline karar verilen... Köyü 2372 parsel sayılı taşınmazın 09/01/1992 yılında yapılan aplikasyon ve 2/B uygulamasında orman niteliğini yitirmiş olmasına rağmen orman sınırları dışına çıkarılmadığını, askı ilân tutanağında anlaşılacağı üzere ilanın ...Köyünde yapıldığını ileri sürerek, 09/01/1992 tarihli askı ilân tutanağının iptaliyle yeniden askı ilânı yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; Orman Yönetimini zorlayıcı dava açılamayacağı, davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle aktif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yörede 05/09/1973 tarihinde askı ilânı yapılarak kesinleşen orman kadastrosu ile 09/01/1992 tarihine askı ilânı yapılarak kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması bulunmaktadır. Çekişmeli 2372 parsel sayılı taşınmaz, davacı adına tapuda kayıtlı iken, kesinleşen...1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 12/03/2002 gün ve 2001/592-116 sayılı ilâmıyla tapu kaydının iptaline ve orman niteliğiyle tesciline karar verilmiş olup, halen orman niteliğiyle tapuda kayıtlıdır.İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın 2/B uygulamasına konu edilmemiş olup daha sonra hükmen orman niteliğiyle tapuya tescil edilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30/06/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.