MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, tehdit
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık ve tehdit suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılana arsasının olduğunu ve buraya hafriyat dökümü için ruhsat alacaklarını beyan ederek birlikte iş yapmayı teklif ettiği ve katılanın bunu kabul ettiği, sanığın daha sonra ... isimli şahsa bu iş için 150.000 TL verdiğini ve şahsın parayı alıp ortadan kaybolduğunu, bu nedenle sanığın katılana villasını aldığı borç para için söyleyeceği kişiye teminat olarak devretmesini istemesi üzerine katılanın sanığın belirttiği ... Yıldırım isimli şahsa villayı devrettiği ancak hafriyat ruhsat işi olmayınca katılanın sanıktan villasını tekrar istediği ancak villanın katılana devrinin yapılmadığı ve katılanın sanık tarafından tehdit edildiği iddia olunan olayda;
1-Tehdit suçundan iddianamede sevk maddesi bulunduğu ancak anlatımda sanığın katılana karşı hangi sözlerinin ve eyleminin tehdit suçunu oluşturduğu hususunda herhangi bir anlatıma yer verilmediği, bu nedenle sanığın hangi sözlerinin tehdit suçunu oluşturduğu ile ilgili ek iddianame düzenlenmesi sağlandıktan sonra ve düzenlenen iddianame bu dava dosyası ile birleştirildikten sonra tehdit suçundan karar verilmesi gerektiği hususunun gözetilmemesi,
2-Dolandırıcılık suçu ile ilgili olarak; katılanın kendisine ait olan ancak tapuda... üzerine kayıtlı olan villasını ... isimli şahsa devrettiğini beyan etttiği ancak... isimli şahsın beyanının alınmadığı, ayrıca katılanın villanın ... isimli şahsa devredildiğini beyan etmesine rağmen, yapıldığı iddia olunan devir ile ilgili tapu kayıtlarının dosya içerisinde yer almadığı, gelen kayıtlarda katılanın ..."a devri ile ilgili resmi senet ve kayıtların olduğunun anlaşılması karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması amacıyla, bahse konu villa ile ilgili tapu kayıtlarının getirtilerek, ... isimli şahsa her hangi bir devrin yapılıp yapılmadığı, ... isimli şahsa yapılan devir varsa bu şahsın konu hakkında beyanının alınması gerektiği, katılanın arkadaşı olduğunu söylediği ve tapuda villanın üzerine kayıtlı olarak gözüktüğü... isimli şahsın villanın devri ve bahse konu olay hakkında beyanı alındıktan ve tüm bu hususlar araştırıldıktan sonra toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat hükmü verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.