Bursa Ceza Kararları - Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/6652 Esas 2019/418 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6652
Karar No: 2019/418
Karar Tarihi: 17.01.2019

Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/6652 Esas 2019/418 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu kapsamında cinsel taciz suçundan mahkumiyet verdiği bir davada, yapılan temyiz itirazlarının reddedildiğini ancak yargılama gideri ile ilgili hükmün eksik olduğunu belirtti. 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi gereğince, Devlete ait yargılama giderlerinin 21.07.1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106 ncı maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verileceği belirtildi. Bu çerçevede, yazılı şekilde sanıktan tahsil edilen 16 TL'lık yargılama gideriyle ilgili olarak önceki hüküm fıkrasında belirtilen ifade çıkartılarak yerine \"Devlet hazinesine yüklenmesi\" ibaresi eklenerek hüküm düzeltildi. Kanun maddeleri olarak ise:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 324/4. maddesi
- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106 ncı maddesi

14. Ceza Dairesi 2015/6652 E. , 2019/418 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
: (....Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Cinsel taciz suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesinde yer alan, ""Devlete ait yargılama giderlerinin 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106 ncı maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir"" hükmü gereğince söz konusu miktarın altında kalan 16 TL"lık yargılama giderinin hazineye yüklenmesi yerine yazılı şekilde sanıktan tahsili ile hazineye irat kaydına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki yargılama gideri ile ilgili bölümün çıkartılarak yerine "5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesinde yer alan, "Devlete ait yargılama giderlerinin 21.07.1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106 ncı maddesindeki terkin edilmesi gerekentutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir" hükmü gereğince söz konusu miktarın altında kalan 16 TL"lık yargılama giderinin Devlet hazinesine yüklenmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.