Tekrdağ Ceza Kararları - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/6424 Esas 2017/10313 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6424
Karar No: 2017/10313
Karar Tarihi: 08.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/6424 Esas 2017/10313 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Mahkemenin kararı temyiz edilmiştir. Mahkumiyetten sonra çıkan 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddesi fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmış ve sonucuna göre sanığın hukuki durumu belirlenmesi gerekmektedir. Karar bozulmuştur ve sair hususlar incelenmeden ceza dairesi tarafından oybirliğiyle karar verilmiştir. Sanığa yüklenen suçun kanun maddeleri ise şöyledir: TCK 157/1, 43/1, 62, 52, 53 (mahkumiyet için), TCK 157/1, 168/1, 62, 52 (mağdur karşı eylem için).
Kanun maddeleri açıklaması:
-TCK 157/1: Dolandırıcılık suçunu tanımlar.
-TCK 43/1: Suçlunun kusurlu olması şartını belirler.
-TCK 62: Ceza Miktarının tayini ve Arttırılması.
-TCK 52: Hükmün infazı
-TCK 53: Suçlunun kaçması.
-TCK 168/1: Karşılıksız çek keşidesi suçlaması yapar.

15. Ceza Dairesi 2015/6424 E. , 2017/10313 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-TCK 157/1, 43/1, 62, 52, 53 maddeleri gereği mahkumiyet ( Katılanlar ... ve ..."e karşı eylemleri hakkında)
2-TCK 157/1, 168/1, 62, 52 maddeleri gereği mahkumiyet ( mağdur ..."e karşı eylemi hakkında)

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 08/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.