MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen ziynet eşyası alacağı davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı vekili tarafından istenilmekle; taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde taraflar ve vekilleri gelmediler. Evrak üzerinde inceleme yapılarak işin karara bağlanması için 03.07.2013 gününe bırakılması uygun görüldüğünden, belli günde dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili dilekçesinde; tarafların evli olduklarını uzun süreden beri aralarında geçimsizlik olduğunu en son 09.08.2011 tarihinde davalı tarafından davacı müvekkilinin darp edilerek evden kovulduğunu müvekkilinin polis nezaretinde baba evine sığındığını bu darp ve kovulma neticesine ziynet eşyalarının davalıda kaldığıı ileri sürülerek 3 burmalı 220 gr 11 adet bilezik (19.886,00 TL), 25 adet ata çeyrek (4.000,00TL), 1 adet cumhuriyet altını (655,00TL), 1 adet 25 gram künye (1.400,00 TL), 14 gr halat zincir (780,00 TL), 1 çift 4 gram küpe (225,00), 2 adet 7 gram yüzük (400,00 TL), 1 adet 3 gram alyans (170,00 TL) "ın aynen iadesine, olmadığı taktirde bedeli olan 27.496,00 TL"nin nakit takı bedeli olan 1.500,00 TL"si ile birlikte 28.996,00 TL"nin, ıslah dilekçesinde ise 3.995 TL"nin toplam 32.931,00 TL"nin davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesini dava ve talep etmiştir.
Mahkemece davacının davasının kısmen kabulüyle, 11 adet her biri 20 gramlık 3 burmalı bilezik (23.100,00 TL), 25 adet çeyrek altın (4.500,00 TL), 1 adet Cumhuriyet altını (720,00 TL), 1 adet 25 gramlık künye (2.175,00 TL), 1 adet 14 gramlık halat zincir (1.148,00 TL), 4 gramlık bir çift küpe (358,00 TL), 3,5 gramlık 2 adet yüzük (640,00 TL), 1 adet 3 gramlık alyans 286,00 TL) ziynetlerinin aynen iadesine, olmadığı takdirde bilirkişi tarafından belirlenen 32.931,00 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine, davacının nakit takılan paralara ilişkin isteminin reddine karar verilmiş olup, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hükümde altınların ayarları gösterilmemiş olup bu husus infazda tereddüt oluşturacağından HUMK.388 ve HMK.297 .maddesine aykırı infazda, tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 03.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.