MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İddianame içeriğine göre,...Barosunda avukat olan şikayetçinin, 05.12.2008 tarihinde ... Müdürlüğünün 2008/7778 sayılı dosyası üzerinden ... isimli şahsın adresinde haciz işlemi yapmak üzere icra ekibi ile birlikte olay yerine gittiği, adresin kapalı olması nedeniyle, çilingir marifeti ile kapının açıldığı, haciz işlemi yapılıp, eşyaların bir kısmını nakliye aracına konulduğu esnada, borçlunun ayrılmış olduğu eşi olan sanığın, yüksek sesle hırsızlar diyerek bağırıp haciz mahalline gelerek, şikayetçinin üzerine doğru yürüyüp itekleyerek düşmesine neden olması, biçimindeki eyleminin, TCK"nın 265/2. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturabileceği ve kanıtları takdir ve değerlendirmenin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yaralama ve hakaret suçlarından hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ...’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.05.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.