Muğla Ceza Kararları - 4733 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/9809 Esas 2016/458 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9809
Karar No: 2016/458

4733 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/9809 Esas 2016/458 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde verilen bir karar temyiz edildi. Sanık hakkında verilen adli para cezasının taksitler halinde tahsil edilmesi kararlaştırılmış ancak taksit sayısı belirtilmemişti. Ayrıca, ceza infazı sırasında bazı haklarından yoksun bırakılması gerektiği ve bu hususun dikkate alınmadığı belirtildi. Bu nedenlerle yasaya aykırı bulunan karar, düzeltme yapılarak onaylandı.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/4 ve 53. maddeleri kararda önemli bir rol oynadı. 52/4 maddeye göre, taksitlendirmeye ilişkin kararda taksit aralığının belirtilmesi gerekiyordu. 53. madde ise, sanığın ceza infazı sırasında bazı haklarından yoksun bırakılması konusunu düzenliyordu. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerini iptal eden kararı da dikkate alındı.

7. Ceza Dairesi 2014/9809 E. , 2016/458 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının taksitle tahsiline karar verilirken, 5237 sayılı TCK"nin 52/4 maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının karar yerinde gösterilmemesi,
24/11/2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı İptal Kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 322. maddesi uyarınca, taksitlendirmeye ilişkin fıkraya, "10 eşit taksit" ifadesinden önce gelmek üzere "birer ay ara ile" ibaresinin eklenmesi, yine hükümden TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK’nin 53/1-2-3 madde fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/01/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.