Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/2851 Esas 2019/4645 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2851
Karar No: 2019/4645
Karar Tarihi: 01.07.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/2851 Esas 2019/4645 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dava, kira alacağından dolayı başlatılan icra takibine karşı vaki itirazın iptali istemine ilişkinken, mahkeme söz konusu kira alacağı davalarının sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiği görüşündedir. Ancak, bu durum asliye hukuk mahkemesinde görülecek dava değerine göre belirlenir. Bu nedenle, uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerektiğine karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul Anadolu 15. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlendiği karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- HMK'nın 4/a maddesi: Kira alacağı kapsamına giren davalara sulh hukuk mahkemesinin bakmakla görevlendirildiği.
- HUMK'nın 8. maddesi II. bendi: Tahliye, akdin feshi davaları ile birlikte açılan kira alacağı ve tazminat davalarının sulh hukuk mahkemesinde görüleceği, diğer istemlerde dava konusu alacağın miktarına göre görevli mahkeme belirleneceği.

20. Hukuk Dairesi 2019/2851 E. , 2019/4645 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 15. Asliye Hukuk ve İstanbul Anadolu 8. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, kira alacağından dolayı başlatılan icra takibine karşı vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
İstanbul Anadolu 15. Asliye Hukuk Mahkemesi, somut olayımızda icra takibine konu alacağın kira alacaklarına ilişkin olduğu takip dosyasının incelenmesinden anlaşılmıştır. Kira alacağı kapsamına giren davalara 6100 sayılı HMK"nın 4/a maddesi gereğince sulh hukuk mahkemesinin bakmakla görevlendirildiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
İstanbul Anadolu 8. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise, dava konusu kira alacağının miktar ve değerine bakılarak davanın asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Dava tarihinde yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK"ya göre alacak ve menfi tespit davalarında görev dava değerine göre belirlenir. Bu ana kuraldan farklı olarak HUMK’nın 8. maddesi II. bendine göre, “Dava konusu şeyin değerine bakılmaksızın kira sözleşmesine dayanan her türlü tahliye, akdin feshi veya tespit davaları, bu davalarla birlikte açılmış kira alacağı ve tazminat davaları ve buna karşılık olarak açılan davalar” dava konusu şeyin değerine bakılmaksızın sulh hukuk mahkemesinin görevine girmektedir. Buna göre, HUMK’nın 8. maddesi II. bendi gereğince tahliye, akdin feshi davaları ile birlikte açılan kira alacağı ve tazminat davaları sulh hukuk mahkemesinde görülür. Diğer istemlerde dava konusu alacağın miktarına göre görevli mahkeme belirlenir.
Somut olayda, kira alacağından dolayı başlatılan icra takibine karşı vaki itirazın iptalini talep etmiş olup, anılan hükümler çerçevesinde dava değerine göre uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul Anadolu 15. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 01/07/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.