Taraflar arasında görülen dava sırasında davacılar vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ve davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Taraflar arasında görülen dava sırasında davacılar vekili tarafından 30.09.2013 havale tarihli dilekçe ile; "...İhtiyati tedbir taleplerine ilişkin verilen ret kararının Yargıtay 11. Hukuk Dairesi tarafından 08.07.2013 tarih ve 2013/9223 - 14413 sayılı karar ile bozulmasına rağmen, mahkemece bozmaya uyulup uyulmayacağı konusunda karar verilmediği gibi, kendisine ait olmayan beyanların kendi beyanları gibi zapta yazılarak imzasının alındığı, bir başka mahkeme tarafından istenen tedbire karar verildiği gerekçesiyle tedbir istemlerinin reddedildiği, ayrıca, davalı vekilince dosyaya ibraz edilen hukukî mütalaadaki davacı tarafın aleyhine olan hususların altının çizilmesi suretiyle ihsası reyde bulunulduğu...” gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen, talebin reddinin gerektiği yönündeki görüşü üzerine dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin reddine ve ret talebinde bulunan tarafın H.M.K. 42/4. maddesi uyarınca 500.-TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen karar davacı vekili Av... tarafından temyiz edilmesi hüküm, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 11.02.2014 gün 2013/10710 - 1624 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; "... davacı vekili Av. ...düzenlenen 25/09/2012 gün 43051 yevmiye ve 43052 yevmiye nolu vekâletnamelerinde reddi hâkim yetkisinin bulunmadığı...” gereğine değinilmiştir.
Merci tarafından, bozma kararına uyulduktan sonra, davacılar vekilinin reddi hâkim yetkisi bulunmadığından talebin reddine karar verilmiş, merci kararı davacılar vekili Av. ... ve davalı vekili Av. ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 01/07/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.