MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere


Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın 4733 sayılı Yasa"ya göre verilen hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
1- Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 06/04/2010 gün ve 2010/4-71 Esas- 2010/76 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere silinme koşulları oluşmuş mahkumiyetler ile üzerinden tekerrür hükümlerinin uygulanabilmesi için TCK"nın 58. maddesinde belirlenen sürelerin geçtiği önceki mahkumiyet hükümlerinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının objektif koşularının değerlendirilmesi bakımından engel oluşturmayacağı gözetilerek, sanığa, dava konusu sigaralar için mahkemece yapılan keşif sonucu bilirkişi tarafından belirlenen daha düşük cif değerine göre, Gümrük İdaresi"ne tespit ettirilecek eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamından oluşan gümrük vergilerinin kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde 5271 sayılı CMK.nun 231/9 maddesi hükümleri gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, üzerinden TCK"nın 58. maddesinde belirlenen sürelerin geçmesi nedeniyle tekerrüre esas oluşturmayan mahkumiyetleri esas alınarak, kasıtlı suçtan mahkumiyetleri ve zararı gidermemesi gerekçe gösterilerek sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3- TCK"nın 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin l.fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sanığın 5607 sayılı Yasa uyarınca verilen hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
İddianamedeki anlatıma ve sevk maddelerine göre, sanık hakkında kaçak ve bandrolsüz sigarayı satmak amacıyla bulundurmak suçundan kamu davası açıldığı, işyerinde ele geçirilen kaçak haplar nedeniyle açılmış bir dava bulunmadığı halde sanığa ek savunma hakkı tanınarak mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.