Esas No: 1998/195
Karar No: 1999/599
Karar Tarihi: 16.02.1999
Danıştay 9. Daire 1998/195 Esas 1999/599 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Kordon Vergi Dairesi Başkanlığı, şirketin 1997/Temmuz dönemi için fazladan tahakkuk ettirdiği katma değer vergisinin terkini istemiyle açılan davayı kaybetti. Ancak Kordon Vergi Dairesi Başkanlığı, tapusu henüz tescilli olmayan taşınmazın satışından elde edilen kazancın sermayeye ilave edilmesi kaydıyla 4108 sayılı Kanunun geçici 23 ve 10 maddeleri ile tanınan istisnadan yararlanıp yararlanamayacağı hususuna ilişkin olarak temyiz isteminde bulundu. Ancak Danıştay Dokuzuncu Dairesi, yapılan işlemin usule ve hukuka uygun olmadığına karar vererek temyiz istemini reddetti. Kararda bahsedilen kanun maddeleri, Kurumlar Vergisi Kanunu'nun geçici 23. maddesi ve Katma Değer Vergisi Kanunu'nun geçici 10. maddesidir. Bu maddeler, taşınmazların satışından elde edilecek gelir için tanınan istisnalara ilişkindir.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 1998/195
Karar No: 1999/599
Temyiz İsteminde Bulunan : Kordon Vergi Dairesi Başkanlığı - İZMİR
Karşı Taraf : …
İstemin Özeti : Yükümlü şirket tarafından 1997/Temmuz dönemi için ihtirazi kayıtla verilen katma değer vergisi beyannamesi üzerinden fazladan tahakkuk ettirilen katma değer vergisinin terkini istemiyle açılan davayı; uyuşmazlığın, mülkiyetine tapu tahsis belgesi ile sahip olunan ve iki yılı aşkın bir süre işletmenin aktifinde kayıtlı olan taşınmazın, satışından elde edilen kazancın sermayeye ilave edilmesi kaydıyla 4108 sayılı Kanunun geçici 23 ve 10 maddeleri ile tanınan istisnadan yararlanıp yararlanamayacağı hususuna ilişkin bulunduğu, söz konusu taşınmazın tapu tahsis belgesenin bulunması, tapu devir işleminin ise Sanayi Odasınca bölgedeki yatırımlar tamamlandıktan sonra yapılması ve tapu tahsis belgesine sahip taşınmazların satışından elde edilecek gelirin Kurumlar Vergisi Kanununun geçici 23. maddesi ve Katma Değer Vergisi Kanununun geçici 10. maddelerinde bahsolunan istisnadan yararlanamayacağı yolunda yapılmış bir düzenlemenin de bulunmaması karşısında, satışı yapılan gayrimenkulün tapuya tescilli olmadığından bahisle tesis edilen işlemde isabet bulunmadığı gerekçesiyle kabul ederek tarhiyatı terkin eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve … sayılı kararının; tapu tescili bulunmayan taşınmazın istisna kapsamına alınamayacağı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Cevap verilmemiştir.
Savcı …'in Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. Fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir.
Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Tetkik Hakimi …'ın Düşüncesi : İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü:
Temyiz edilen … Vergi Mahkemesinin … tarih ve … sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin reddine, anılan Mahkeme kararının onanmasına 16.2.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
