MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ..., ..., ...
SUÇ : Kasten öldürme, silahla tehdit
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında;
TCK.nin 81/1, 29/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası,
Sanıklar ..., ..., ... hakkında;
TCK.nin 106/2-a-c, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafii tarafından hükümlerin duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma günü belirlenerek sanık müdafiine meşruhatlı davetiye çıkarılmasına rağmen belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından bu sanık yönünden duruşmasız, sanık ... bakımından ise duruşmalı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay tarihinde maktul ..."ın gazinoda karşılaştığı ve alacaklı olduğu sanıklar Ahmet ve Bilal"i yakalarından tutarak ittirip dışarıya çıkarttığı, aralarında arbede yaşandığı, sanıkların maktule sinkaflı küfür ettikleri, olay yerinden araçla ayrılırken her üç sanığın tehdit mahiyetinde birden fazla kez havaya ateş ettikleri, sonrasında sanık ..."ın katılan ..."i telefonla arayarak tehdit içerikli sözler sarf ettiği, bilahare sanıkların birlikte katılanın iş yerine geldikleri, burada katılan ..."in kafasına silah dayadıkları, bu şekildeki eylemlerinin kül halinde birden fazla kişi ile birlikte maktule ve katılana yönelik zincirleme silahla tehdit suçunu oluşturduğu anlaşılmakla; sanıklar hakkında tehdit suçundan hüküm kurulurken TCK"nin 43. maddesi uyarınca cezadan arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, ayrıca sanıkların maktulün ilk haksız eylemine karşılık olarak gerçekleşterdikleri sonraki dengeyi aşan haksız eylemleri dolayısıyla TCK"nin 29. maddesi uyarınca indiriminden yararlanmayacakları nazara alınmadan delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde tahrik hükmünün uygulanması suretiyle eksik cezaya hükmolunması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ..."ın maktul ..."ı kasten öldürme, sanıklar ..., ... ve ..."ın silahla tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü tahrikin ağır olduğuna, meşru müdafaya, suç vasfının taksirle öldürme olduğuna, tehdit suçu bakımından sübuta, üst sınırdan ceza tayininin isabetsiz olduğuna ve sair hususlara, sanık ... müdafiinin sübuta, tanık beyanlarına itibar edilemeyeceğine, iştirakin derecesine, sanığın eylemi ile ölüm arasında illiyet bağı bulunmadığına, lehe indirim sebeplerinin uygulanmadığına, sanık ... ve müdafiinin sübuta, suçun unsurlarının oluşmadığına, tanık beyanlarının çelişkili olduğuna ve sair hususlara yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmî Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, CMUK"nın 322. maddesi gereğince bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nin 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve kısmen re"sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ..."in tahliye talebinin reddine, 13.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

13/03/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."in yokluğunda 14/03/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.