MAHKEMESİ : Adana 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 04.11.2012 gününde verilen dilekçe ile önalım hakkı nedeniyle tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 06.11.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, önalım hakkı nedeniyle tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Davalı vekili, dava konusu taşınmaz üzerinde fiili taksim yapıldığını bu nedenle davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
Mahkemece yapılan inceleme ve araştırma hüküm kurmaya yeterli değildir.
Mahkemece, davalı tarafın fiili taksime ilişkin savunması yönünden tarafların tanıklarının keşif mahallinde dinlenerek denetime elverişli krokili rapor alınmak suretiyle oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken ...1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı ecrimisile ilişkin dava dosyasındaki delillerin esas alınarak karara dayanak yapılması ve bu deliller çerçevesinde davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 11.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir.