Boşanma Kararları - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/1143 Esas 2020/1926 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1143
Karar No: 2020/1926

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/1143 Esas 2020/1926 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir boşanma davası kararı temyiz edilmiştir. Temyiz itirazlarından sadece biri kabul edilmemiştir. Önceki bir kararla kadının temyiz talebi reddedilmiş, ancak davalı erkeğin istinaf başvurusunun süresinde olduğu belirtilerek bozma kararı verilmiş ve kadının katılma yoluyla istinaf başvurusu kısmen kabul edilmiştir. Kadının temyiz başvurusunun süresinde olmadığı için istinaf talebi reddedilmiştir ve bu durumda ilk derece mahkemesinin kadın lehine tazminat hükümlerinin davalı erkek tarafından temyiz edilemez hale geldiği belirtmiştir. Bu nedenle, ilk derece mahkemesi tarafından belirlenen tazminat miktarlarını aşarak kadın lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır ve karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: Medeni Kanun.

2. Hukuk Dairesi 2020/1143 E. , 2020/1926 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Dairemizin 09/05/2019 tarihli kararı ile davacı kadının katılma yoluyla temyiz talebinin yasal süresi içinde olmadığı bu nedenle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, davalı erkeğin temyiz incelemesinde ise “Erkeğin istinaf başvurusunun süresinde olduğu bu nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince süreden ret kararı verilmesinin hatalı” olduğundan bahisle bozma kararı verilmiş ve bu karara uyalarak yapılan inceleme sonucunda ise bölge adliye mahkemesince davacı kadının katılma yoluyla istinaf başvurusunun da kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davacı kadının katılma yoluyla temyiz başvuru dilekçesinin süresinde olmaması nedeniyle reddine karar verildiğine göre bölge adliye mahkemesinin kadının katılma yoluyla istinaf talebinin reddine ilişkin karar kesinleşmiştir. O halde ilk derece mahkemesinin kadın yararına vermiş olduğu tazminat miktarları davalı erkek yönünden usulü kazanılmış hak oluşturmuştur. Bu husus gözetilmeden ilk derece mahkemesince belirlenen miktarları aşarak davacı kadın lehine 10.000 TL. maddi ve 10.000 TL. manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesinin kararının BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 09.03.2020 (Pzt. )