MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Müşteki sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de Kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından katılan sanık ..."ın bu suç yönünden temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için hükmün isteme uygun olarak incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
B-Katılan sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müşteki sanık ..."ın kilitli işyerine katılan sanık ... tarafından girildiği esnada, gelen sesler üzerine müşteki tarafından yakalandığı olayda; olay yeri inceleme raporuna göre, işyeri kepengini asma kilidinin kırılıp aliminyum kapının kilit yuvasının alet yardımı ile kanırtılarak açıldığının belirtilmesi karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK"nin 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Yasanın 142/2-d maddesi uyarınca ceza tayin edilmesi;
2-Kabule göre de;
a-Sanık hakkında hırsızlık suçundan temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi karşısında, suçun gece vakti işlediğinden bahisle 5237 sayılı TCK"nin 143. maddesi uyarınca artırım yapılırken, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden en üst sınırdan arttırım oranının belirlenmesi suretiyle yazılı şekilde çelişkili karar verilmesi,
b-Katılan sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanmasına yönelik talebinin 5237 sayılı TCK"nin 62. ve 50. maddelerini kapsadığı da gözetilerek, denetime olanak sağlayacak şekilde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmek suretiyle bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
c-Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nin 53. maddesinin gözetilmesinde zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA,11/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.