İcra Kararları - Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/2874 Esas 2019/958 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2874
Karar No: 2019/958
Karar Tarihi: 12.03.2019

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/2874 Esas 2019/958 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı şirket, müflis davalı şirket ile olan finansal kiralama tadil sözleşmeleri kapsamında doğmuş ve doğacak olan alacağının iflas masasına kaydı için başvurmuş ve alacağının kısmen kabul edildiğini, red kararının haksız olduğunu ileri sürerek red kararının iptali için dava açmıştır. Mahkeme, davacının kayıt talebinde bulunabileceği toplam alacak tutarının 15.928.100 TL olduğunu ve müflis iflas masasınca bu tutarın 11.102.319 TL'lik kısmının sıra cetvelinde 4. sıraya kaydının yapılmış olduğunu belirleyerek, davanın kısmen kabulüne hükmetmiştir. Temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- İcra ve İflas Kanunu (Madde 205, Madde 213)

23. Hukuk Dairesi 2016/2874 E. , 2019/958 K.

"İçtihat Metni"

......

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile müflis davalı şirket arasında finansal kiralama tadil Sözleşmeleri olduğunu, davalı şirketin iflas ettiğini, iflas kararı üzerine müvekkil davacı şirketin doğmuş ve doğacak olan toplam 16.070.090,00 TL tutarındaki alacağın iflas masasına kaydı için 17.07.2014 tarihinde iflas masasına başvurduklarını, ilgili iflas müdürlüğünce alacaklarının 11.102.319,00 TL"lık kısmının kabul edilerek 4.967.771,00 TL"lık kısmının red edildiğini, iflas müdürlüğünün red kararının haksız olup kanun ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek red kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket ikinci alacaklılar toplantısının yapılmasının henüz mümkün olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia savunma ve dosya kapsamında, davacı şirketin ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme neticesinde 29.04.2014 iflas tarihi itibariyle davacı şirketin kayıt talebinde bulunabileceği toplam alacak tutarının 15.928.100,00 TL olduğu, müflis iflas masasınca bu tutarın 11.102.319,00 TL"lik kısmının sıra cetvelinde 4. sıraya kaydının yapılmış olduğu, netice olarak davacının 4.825.781,00 TL"yi müflis iflas masasına alacak olarak kaydedebileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalı müflis vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 12.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.