MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ... 4. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 23.10.2008 tarih ve 387-335 sayılı kararı ile adam öldürmeye teşebbüs suçundan ve ... 7. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 08.04.2011 tarih ve 659-21 sayılı kararı ile hırsızılık suçundan yargılandığı, her iki kararda da akıl hastalığı nedeniyle güvenlik tedbirine hükmedildiğini, ayrıca sanık müdafiinin tutuklamaya itiraz dilekçesinde müvekkilinin akıl sağılığının yerinde olmadığını ve cezai ehliyetinin olmadığının bildirdiğinin anlaşılması karşısında; TCK"nın 32. maddesi uyarınca sanığın 03.07.2012 tarihinde, üzerine atılı hırsızlık suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamayacağı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı, birinci fıkrada yazılı derecede olmamakla birlikte işlediği fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış olup olmadığı hususlarında rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak bozulmasına, 12/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.