İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/13647 Esas 2016/8042 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13647
Karar No: 2016/8042
Karar Tarihi: 12.05.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/13647 Esas 2016/8042 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz incelemesinde, diğer itirazların yerinde olmadığı ancak sanığın etkin pişmanlık hükümlerine rıza gösterip göstermediğinin sorulmaması ve Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infaz aşamasında dikkate alınmaması nedenleriyle hüküm bozulmuştur. TCK'nın 168/4. maddesi kapsamında etkin pişmanlık hükümleri, sanığın mağdura iade ettiği ancak içindeki para miktarını iade etmediği durumlarda uygulanmaktadır. Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı ise, terör suçları kapsamındaki cezalarda özel güvenlik tedbirlerinin uygulanmasını öngören düzenlemeleri kapsamaktadır.

22. Ceza Dairesi 2015/13647 E. , 2016/8042 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın, polisler tarafından yakalandığında cüzdanı attığı yeri göstererek, cüzdanın mağdura iadesini sağladığı ancak içindeki 20 TL"yi iade etmediğinin anlaşılması karşısında; mağdurdan, TCK"nin 168. maddesinin 4. fıkrası uyarınca kısmi iade nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararının, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.