MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 17/03/2004 gününde verilen dilekçe ile yedieminlik görevini suistimal nedeniyle uğranılan kurum zararının tazmini istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 16/02/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı kurum vekili tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1) Dosyanın incelenmesinde; gerekçeli kararın, davalılardan ... vekili Av. ..."na tebliğ edilmediği ve ayrıca davacı tarafça verilen temyiz dilekçesinin, adı geçen vekil tarafından sunulan yetki belgesi bulunmayan Av. ..."a tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Gerekçeli karar ile temyiz başvuru dilekçesi, davalılardan ... vekili Av. ..."na usulüne uygun olarak tebliğ edilerek, temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmektedir.
2) Davacı tarafça verilen temyiz dilekçesinin, davalılardan ... vekili Av. ...’a tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Temyiz başvuru dilekçesi, Av. ...’a usulüne uygun olarak tebliğ edilerek, katılma yolu ile temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için de dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda (1-2) sayılı bentlerde açıklanan şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 20/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.