Esas No: 2021/15706
Karar No: 2022/8968
Karar Tarihi: 16.06.2022
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/15706 Esas 2022/8968 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sigorta tahkim yargılaması sonucunda davacı, sigortasız aracın kendisine çarpması sonrası malulen iş göremezlik tazminatı talep etti. İstenilen tutarın tahsili davalıdan kararlaştırıldı ve itiraz edilmesine rağmen hakem heyeti kararı kesinleşti. Mahkeme kararı, tazminat miktarı itibariyle kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle taraf vekillerinin temyiz dilekçelerinin reddedilmesine karar verdi.
Kanun Maddeleri:
- 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesi
- Madde 30/12.fıkra: Beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. Beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebilir. (Ek cümle: 3/4/2013-6456/45 md.)... Beşbin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları bu madde uyarınca süresinde itiraz başvurusunda bulunulmaması hâlinde kesinleşir. (Ek cümle: 3/4/2013-6456/45 md.) Bu uyuşmazlıklar hakkında bu madde uyarınca yapılan itiraz üzerine verilen karar kesindir. (Ek cümle: 3/4/2013-6456/45 md.)
- Madde 30/son fıkra: Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebilir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemince, kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen kararın taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, 07/01/2019 tarihinde, sigortasız aracın yaya konumundaki davacıya çarpması şeklinde meydana gelen trafik kazası sonucu davacının malül kaldığını ileri sürerek sürekli ve geçici işgöremezlik tazminatı talep etmiştir.
Davalı vekili, talebin reddini savunmuştur.
Sigorta Uyuşmazlık Hakemince; başvurunun 39.990 TL olarak tahsiline karar verilmiş; karara karşı davalı vekili tarafından İtiraz Hakem heyeti nezdinde itiraz edilmiş ancak itirazın reddine kesin olarak karar verilmiştir. Karara karşı taraf vekillerince temyiz yoluna başvurulmuştur.
14/06/2007 tarih, 26552 Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesinin 12. fıkrasında; "Beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. Beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebilir. (Ek cümle: 3/4/2013-6456/45 md.)... Beşbin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları bu madde uyarınca süresinde itiraz başvurusunda bulunulmaması hâlinde kesinleşir. (Ek cümle: 3/4/2013-6456/45 md.) Bu uyuşmazlıklar hakkında bu madde uyarınca yapılan itiraz üzerine verilen karar kesindir. (Ek cümle: 3/4/2013-6456/45 md.) Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebilir." hükümleri yer almaktadır.
Buna göre beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen uyuşmazlık hakem heyeti kararları kesin olup ancak; İtiraz Hakem Heyetlerince kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebilir. Ayrıca, Yasada açıklanan ayrık haller itiraz hakem heyeti kararları için getirilmiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun kabulü ile 39.990 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, karara yönelik olarak davalı vekilinin itirazı üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiş, karar; taraf vekillerince temyiz edilmiş olup, temyiz edilen karar, tazminat miktarı itibariyle kesin nitelikte olup bu nedenle taraf vekillerinin temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin temyiz dilekçelerinin, İtiraz Hakem Heyeti kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcı istek halinde davacı ve davalıya geri verilmesine16/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
