Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1311
Karar No: 2020/1954

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/1311 Esas 2020/1954 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından verilen 2020/1311 E. ve 2020/1954 K. Sayılı Karar, çocukla kişisel ilişkinin kaldırılması talebiyle açılan davada, mevcut kişisel ilişkinin kaldırılmasını haklı gösteren somut delil ve olgu ispatlanamaması nedeniyle davacının tüm temyiz itirazlarının reddi, davalının temyiz itirazlarının ise kabul edilerek bölge adliye mahkemesi kararının kaldırılması, ilk derece mahkemesi kararının bozulması şeklinde karara bağlanmıştır. Kararda, kişisel ilişki hakkı verilen ebeveynin bu hakkı amacına aykırı kullanması, yasal yükümlülüklerine aykırı davranması veya çocukla ilgilenmemesi durumunda bu hak alınabileceği veya kaldırılabileceği belirtilmiştir (TMK.md.324).
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu (TMK) Maddesi 324: Kişisel İlişki Hakkının Kaldırılması veya Sınırlandırılması
2. Hukuk Dairesi         2020/1311 E.  ,  2020/1954 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : Çocukla Kişisel İlişkinin Kaldırılması

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı anne tarafından ortak çocuklar ile davalı baba arasında kurulan kişisel ilişkinin kaldırılması taleplerinin reddedilmesi yönünden, davalı tarafından ise tüm yönlerden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının tüm temyiz itirazları yersizdir.
    2- Davalının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
    Davacı anne tarafından, koşulların değişmesi nedeniyle baba ile ortak çocuklar arasında kurulan kişisel ilişkinin kaldırılması, olmadığı takdirde ise kurulan kişisel ilişkinin kısıtlanması talebi ile açılan davada ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, " davalının çocuklarına düşkün olduğu ve onlarla görüşmek istediği ancak davacının buna engel olduğu, son olarak birkaç kez icra kanalı ile çocukları teslime gidildiğinde bile davacının çocukları göstermek istemediği, icra işlemleri sırasında olay çıkardığı ve kendini yakmakla tehdit ettiği ve çocukları teslim etmediği, her ne kadar pedagog raporunda ortak çocuk...r"un babasının kendisini kaçıracağından korktuğu bu nedenle babası ile görüşmek istemediği belirtilmiş ise de davacının çocuklara babaları ile görüşmeleri konusunda olumsuz yüklemelerde bulunduğu ve küçük çocuğun ise babasına yönelik herhangi bir olumsuz tutumunun olmadığı, davacının çocukları babalarından tamamen koparma amacına yönelik kişisel ilişkinin kaldırılması talebi yerinde görülmeyerek çocukların babaları ile vakit geçirmeye alışana kadar yaz tatilindeki uzun süreli kişisel ilişkinin sınırlandırılmasının çocukların yüksek menfaatine uygun olacağı” gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, mevcut kişisel ilişkinin kısıtlanmasına karar verilmiş, kararın her
    iki tarafça istinaf edilmesi üzerine, incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesince tarafların istinaf taleplerinin ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
    Küçükler 2006 doğumlu Ezgi Nur ile 2011 doğumlu Ömer Metin"in velayetleri davacı annelerine bırakılmış, babaları ile aralarında da boşanma ilamında gösterilen şekilde kişisel ilişki kurulmuştur. Kendisine kişisel ilişki hakkı tanınan ebeveynin, bu hakkı amacına aykırı kullanması, yasal yükümlülüklerine aykırı davranması veya çocuk ile ciddi biçimde ilgilenmemesi ya da diğer önemli sebepler varsa yahut da kişisel ilişki sebebiyle çocuğun huzuru tehlikeye giriyorsa, bu hak kendilerinden alınabilir veya kaldırılabilir (TMK.md.324). Somut olayda dosya kapsamından, ortak çocuklar ile baba arasındaki mevcut kişisel ilişkinin ilk derece mahkemesinin de kabulünde olduğu üzere kaldırılmasını haklı gösteren somut delil ve olgu ispatlanamadığı gibi mahkeme kararına uymayan, çocukları babalarına göstermeyen, icra kanalıyla dahi çocukları babalarına teslim etmeyen ve çocuklara babaları ile ilgili olumsuz yüklemelerde bulunanın davacı anne olduğu anlaşılmaktadır. Mevcut durumun meydana gelmesinde bizzat davacının etkisinin bulunduğu dikkate alındığında gerekçede belirtilen çocukların babaları ile vakit geçirmeye henüz alışkın olmamaları hususu tek başına kişisel ilişkinin daraltılmasını gerektirir bir sebep değildir. O halde davacı annenin ispatlanamayan davasının tümden reddine karar verilecek yerde yazılı şekilde kısmen kabulü doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 267.80 TL temyiz başvuru harcı peşin yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davalıya geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 09.03.2020 (Pzt.)






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi