Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, iş kazasının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, yapılan yargılama neticesinde ilamında belirtildiği şekilde, davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, davalı iş yerinde 08.04.2009 tarihinde meydana gelen kazanın iş kazası olduğunun tespitini talep istemiş, Mahkemece, davalı Kurum tarafından 15.10.2014 tarihli raporla olayın iş kazası olduğunun tespiti yapıldığı ve Kurumca kabul edildiğinden davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.
Hukuk Muhakemeleri Kanununun 326"ncı maddesinde belirtildiği üzere, vekâlet ücreti de dâhil yargılama giderlerinin davada haksız çıkan, yani aleyhe hüküm verilen tarafa yükletileceği belirtilmekle birlikte davalı Kurumun dava açılması ile birlikte iş kazasının meydana geldiğinden haberdar olduğu öncesinde işveren ve davacı tarafından iş kazasının Kuruma bildirilmediği anlaşılması karşısında davalı Kurum aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususların düzeltilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinde yer alan, 1086 sayılı Yasanın temyize ilişkin hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme uyarınca) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Hükmün yargılama giderine ilişkin 4. bendinde yer alan “davalılardan” sözcüğünün silinerek “davalı ... Pvc Alüm. Isı Cam Sis. İnş. Nak. Tic. Ltd. Şti"den” sözcüklerinin eklenmesine,
2-Hükmün vekalet ücretine ilişkin 5. bendinde yer alan “davalılardan” sözcüğünün silinerek “davalı ... Pvc Alüm. Isı Cam Sis. İnş. Nak. Tic. Ltd. Şti"den” sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.