MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESPİT


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 319 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında mirasbırakan babası ....ın doğum tarihinin 1305 olarak yazıldığını oysa mirasbırakanın nufus kaydında doğum tarihinin 1925 olduğunu ileri sürerek Rasim oğlu 1925 doğumlu ... ile 319 parsel maliki....n aynı kişiler olduğunun tespitini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu 319 parsel sayılı taşınmazın maliki ile davacının mirasbırakanı ....n aynı kişi olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
30.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.