Boşanma Kararları - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/723 Esas 2020/1963 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/723
Karar No: 2020/1963

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/723 Esas 2020/1963 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, bir karşılıklı boşanma davasında hüküm vermiştir. Davalı-karşı davacı erkek tarafından temyiz edilen bu kararın yalnızca bazı temyiz itirazları yersiz bulunmuştur. Ancak, mahkeme tarafından takdir edilen tedbir ve nafakaların yüksekliği, Türk Medeni Kanunu'ndaki hakkaniyet ilkesine uygun olmadığından, daha uygun bir nafaka miktarı belirlenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, kararın belirli bölümleri bozulmuş ve diğer bölümlerinden ise sadece bir temyiz itirazı yersiz bulunmuştur.
Kanun maddeleri olarak da, Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesi ve boşanma ile ilgili maddeler düzenlemesi olan kanun maddeleri kararda geçmektedir ancak detaylı ve açıklayıcı bir şekilde belirtilmemiştir.

2. Hukuk Dairesi 2020/723 E. , 2020/1963 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-karşı davacı erkeğin aşağıdaki bentlerin dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre davacı-karşı davalı kadın yararına takdir edilen tedbir ve yoksulluk nafakası çoktur. Mahkemece Türk Medeni Kanunu"nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
3-Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre ortak çocuk yararına takdir edilen tedbir ve iştirak nafakası çoktur. Mahkemece Türk Medeni Kanunu"nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun nafakaya hükmedilmesi gerekir.Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 09.03.2020 (Pzt.)