Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/13611
Karar No: 2013/13609
Karar Tarihi: 30.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/13611 Esas 2013/13609 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davacılar, 813 parsel sayılı taşınmazın kötüniyetli bir şekilde satıldığını ve tescilinin yolsuz olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptalini ve Asliye Hukuk Mahkemesinin belirlenen paylar oranında tapuya tescilini istemişlerdir. Davalı ise taşınmazı iyiniyetle satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme tescilin yolsuz olmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Davacıların temyiz itirazı ise yerinde görülmemiştir. Hükmün onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Tapu Sicil Tüzüğü.
1. Hukuk Dairesi         2013/13611 E.  ,  2013/13609 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacılar,.... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/527 E., 2009/51 K., sayılı dosyasında 813 parsel sayılı taşınmaz hakkında açtıkları iptal-tescil davasının kabul edildiğini, ancak davalının yargılama sırasında ortaklığın giderilmesi davası açarak taşınmazın satışını sağladığını, işlemlerin kötüniyetli yapıldığını ve tescilin yolsuz olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile sözü edilen Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/527 E., sayılı dosyasında belirlenen paylar oranında tapuya tescilini istemişlerdir.
    Davalı, taşınmazı yapılan ihale sonucu iyiniyetle satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, tescilin yolsuz olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
    Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

    -KARAR-

    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi