İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/20172 Esas 2014/17947 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/20172
Karar No: 2014/17947
Karar Tarihi: 07.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/20172 Esas 2014/17947 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sulh Ceza Mahkemesinin verdiği hükmün temyiz edilmesi sonucunda, ceza dairesi sanıkların biri için mahkumiyet hükmünü, diğeri için ise beraat hükmünü inceledi. Sanıkların müdafiinin itirazları kabul edilmedi ve reddedildi. Ancak, katılanın itirazı sonucunda, sanığın aşamalarda yapmış olduğu kaçamaklı beyanları, adli rapor ve ifadelerine göre, sanığın mahkumiyeti yerine beraat etmesi yetersiz gerekçe ile karar verilmesine sebep oldu. Bu nedenle, hüküm bozularak yeniden görüşülmesi kararı verildi. Kanun maddeleri olarak, hükümlerin kesin nitelikte olması nedeniyle temyiz kabiliyetlerinin olmadığı 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gözetildi ve itiraz reddedildi. Ancak, bozma kararı verilen hüküm için 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uygulandı.

3. Ceza Dairesi 2013/20172 E. , 2014/17947 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete, beraate dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar müdafiinin, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tayin olunan cezaların karar tarihindeki miktar ve türüne, 14.04.2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca hükmün kesin nitelikte olup temyiz kabiliyetleri bulunmadığından sanıklar müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Katılan ... vekilinin, sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılanın aşamalarda değişmeyen ifadeleri, sanığın ""kendimi korumak için karşılık verdim fakat yaralanma olmadı"" şeklindeki kaçamaklı beyanları ve adli rapor içeriğine göre, sanığın müsnet suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde yetersiz gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 07.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.