Esas No: 2022/5277
Karar No: 2022/8726
Karar Tarihi: 14.06.2022
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/5277 Esas 2022/8726 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir tahkim davasında, davacı trafik sigortalı aracın kendi aracına maddi hasar vermesi nedeniyle davalıdan hasar bedeli ve ekspertiz ücretinin tahsilini istemiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, davacının başvurusunu kabul ederek 16.832,37 TL'nin davalıdan tahsil edilmesine karar vermiştir. Ancak davalı vekili itiraz etmiş ve İtiraz Hakem Heyeti tarafından da itiraz reddedilmiştir. Daha sonra, davalı tarafın temyiz dilekçesi, Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesi gereği kararın kesin olması nedeniyle reddedilmiştir. Kararda, kesinlik sınırı olan 40.000 TL'nin altında kaldığı belirtilmiştir. Kararın reddedilmesi kararı oybirliğiyle verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesi
- 01/06/1990 gün ve ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davasında itiraz hakem heyetince verilen kararın davalı vekili tarafından süresi içinde temyizi istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Davacı vekili; 07/03/2021 tarihinde davalıya trafik sigortalı aracın, tek taraflı trafik kazası ile davacıya ait araçta maddi hasar meydana geldiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla hasar bedelinin ve ekspertiz ücretinin davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı vekili; başvurunun reddi gerektiğini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun kabulü ile toplam 16.832,37 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, karara davalı vekili tarafından itiraz edilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti tarafından davalı vekilinin itirazının reddine dair karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000 TL yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkına mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Bu durumda, davalı aleyhine kabul edilen tazminat miktarı 17.017,84 TL olup, 40.000 TL lik kesinlik sınırının altında olduğundan karar kesin niteliktedir. Bu sebeple davalı yönünden temyiz isteminin miktar itibariyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin İtiraz Hakem Heyeti kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 14/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
