Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/26150 Esas 2022/8772 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki taksirle ölüme neden olma eyleminden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davası üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın feragat nedeniyle reddine dair verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ile davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’nin 24/10/2019 tarih ve 2018/1757 Esas 2019/4927 Karar sayılı ilamında özetle “Tazminatın denkleştirilmesi prensibi uyarınca, sigorta ödemesinin yapıldığına dair ödeme belgelerinin dosya arasına alınması, daha sonra sigorta ödemesinin yapıldığı tarih ile zarar hesabının yapıldığı tarih arasında işleyen yasal faiz hesaplanıp sigorta ödemesi güncellenerek tazminat miktarından mahsup edilmesi ve davacı anne ve babanın gerçek zararının belirlenmesi gerekirken, bu yön gözetilmeksizin eksik tahkikata dayalı hüküm kurulmuş olmasının usul ve yasaya uygun düşmediği” gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bozmaya uygun yapılan yargılama neticesinde, mahkemece, somut olayda davacı vekilince 07/04/2015 tarihli sulh sözleşmesi başlıklı feragatnamenin dosyaya ibraz edildiği, içeriğinde davalı ...'ın dosyaya matuf olmak üzere toplam 65.000,00 TL ödeme yaptığını, bu ödemeyle birlikte kendisinden başkaca maddi manevi tazminat, dava masrafları ve ücreti vekalet alacağının kalmadığını, bundan sonra doğacak tüm hak ve alacaklardan feragat edildiğinin belirtildiği, altının davacı vekilince imzalanıp mühürlendiği, yine aynı sözleşmenin davacı vekili tarafından 21/05/2021 tarihinde dosyaya ibraz edildiği, işbu sözleşme suretinin de davalı ve vekilince imza edildiğinin anlaşıldığı, taraflarca sözleşme ve içeriğine itiraz edilmediği, böylece işbu feragat iradesine itibar edilmesi gerektiği, her ne kadar KTK 111/2.maddesi tazminat miktarlarına ilişkin olup, yetersiz veya fahiş olduğu açıkça belli olan anlaşmalar veya uzlaşmalar yapıldıkları tarihten başlayarak iki yıl içinde iptal edilebilir, düzenlemesini haizse de söz konusu anlaşmanın yapıldığı tarih üzerinden 2 yıldan fazla zaman geçmesi sebebiyle iptal edilmesinin de söz konusu olmayacağı, dosyanın sürüncemede kalmaması gerektiği, bu nedenle söz konusu feragate sonuç bağlanmasının gerekliliği karşısında davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin feragat nedeniyle ayrı ayrı reddine karar verilmiş, söz konusu karar davacılar vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 597,30 TL fazla alınan temyiz peşin harcının davacılara geri verilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 14/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.