Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, 02.05.2012 tarihli dava dilekçesinde sınırları yazılı, bulunan taşınmazların tapuda kayıtlı olmadığını, 3402 sayılı Kanunun 14. ve 17. maddelerinde yazılı şartların gerçekleştiğini ileri sürerek, Medenî Kanunun 713. maddesine göre davacı adına tescilini istemiştir.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde kadastro çalışması başladığı ve taşınmazlara 2807 ve 2814 parsel numaraları verilerek tutanak düzenlendiği gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine, yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Orman Yönetimi tarafından yargılama giderlerine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, Medenî Kanunun 713. maddesine göre açılan tescil istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, HMK"nun 331. maddesi gereğince yargılama giderlerinin görevli mahkemede hükme bağlanacağı gözönünde bulundurularak yazılı biçimde karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09.09.2014 günü oy birliği ile karar verildi.