MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun, Dairelerin iş bölümünü düzenleyen 19.01.2015 tarih, 2015/8 sayılı kararının "Ortak Hükümler" başlığını taşıyan 3. bendinde, “Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde, 28.6.2014 tarihinden sonra düzenlenen tebliğnameler bakımından mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkumiyet dışındaki kararlarda da iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirmenin esas alınacağı"nın düzenlendiği anlaşılmakla;
Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, mühür bozma suçundan beraatine karar verilmiş olup, üst Cumhuriyet savcısının temyizinin sadece mühür bozma suçuna ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İddianamedeki sevk ve nitelendirmeye, temyizin kapsamına, Yargıtay Kanunu"nun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulu"nun kararına, temyize konu sanığın beraatine hükmedilen mühür bozma suçundan 5237 sayılı TCK"nın 203/1. maddesi uyarınca dava açılmış bulunmasına göre; 12/12/2014 tarihli tebliğname tarihi itibariyle işin incelenmesi Yüksek 11. Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE, 12/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.