Ankara Ceza Kararları - Kasten nitelikli öldürme ve içtima kararı - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/4895 Esas 2019/1605 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4895
Karar No: 2019/1605
Karar Tarihi: 18.03.2019

Kasten nitelikli öldürme ve içtima kararı - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/4895 Esas 2019/1605 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2019/1605 K. numaralı karar, nitelikli kasten adam öldürme suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının verildiğini ve daha önce işlenmiş suçlar nedeniyle cezanın süreli hapis cezaları ile birlikte içtimaya tabi tutulduğunu belirtmektedir. Ancak, hükümlü hakkında daha önce kesinleşen hükümler nedeniyle belirlenen toplam hücre süresinin 6 yıldan fazla olması halinde, belirlenen toplam hücre süresinin 6 yıla indirilmesi gerektiği yasal bir zorunluluktur. Bu zorunluluğun gözetilmediği için kararda karışıklığa neden olan hata tespit edilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 765 sayılı TCK'nin 414/2, 81/1-3, 456/1, 457/1, 59, 81/1-3, 193/2, 416/1, 492/1, 192/2, 5237 sayılı TCK'nin 82/1-e-h, 149/1-a, 35, 149/1-a, 150/2, 62, 102/2, 62, 86/1, 86/3-e, 62, 81, 62, 148, 150/2, 35, 62, 149/1-a, 35, 62, 6136 sayılı Kanunun 13/1 ve 5237 sayılı TCK'nin 62. maddeleridir.

1. Ceza Dairesi 2018/4895 E. , 2019/1605 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ : ...
ÖLDÜRÜLEN : Hasan Çağlayan
SUÇ : Kasten nitelikli öldürme ve içtima kararı.
HÜKÜM : 1- Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/04/2008 gün ve 2008/89 esas, 2008/110 karar sayılı ilamı ile nitelikli kasten adam öldürme suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2- Başka suçlardan kesinleşen süreli hapis cezalarına konu suçların 01/06/2005 tarihinden önce işlenmiş olması nedeniyle, 765 sayılı TCK"nin 73/1. maddesi uyarınca hükümlü hakkındaki cezaların toplanarak 1 yıl 24 ay süre ile geceli-gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek üzere ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası olarak içtimasına ve infazına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü ... hakkında; 765 sayılı TCK"nin 414/2, 81/1-3; 456/1, 457/1, 59, 81/1-3; 193/2; 416/1; 492/1; 192/2; 5237 sayılı TCK"nin 82/1-e-h; 149/1-a, 35; 149/1-a, 150/2, 62; 102/2, 62; 86/1, 86/3-e, 62; 81, 62; 148, 150/2, 35, 62; 149/1-a, 35, 62; 149/1-a, 150/2, 35; 148, 150/2, 35; 86/1; 102/2, 35; 142/1-b, 143/1, 145/1, 62; 6136 sayılı Kanunun 13/1 ve 5237 saylı TCK"nin 62. maddeleri uyarınca kurulup kesinleşen hükümlerden sonra hapis cezalarının içtimasına karar verilmesi istemi üzerine, yeniden duruşma açılarak bozma üzerine kurulan hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlü müdafiinin; eksik incelemeye, hücre cezası takdirinin hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümlü hakkında içtimaya konu olan ve 765 sayılı TCK"nin yürürlükte olduğu dönemde işlenmek suretiyle kesinleşen hüküm sayısının 20 adet olması, bu hükümlerden en ağırı olan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının diğer 19 adet hükümle tayin olunan süreli hapis cezaları ile ayrı ayrı içtima işlemine tabi tutulmak suretiyle her bir süreli hapis cezası yönünden ayrı ayrı hücre süresi belirlenmesi ve belirlenen hücre süreleri toplamının 765 sayılı TCK"nin 73. maddesine göre 6 yıldan fazla olması halinde ise belirlenen toplam hücre süresinin 6 yıla indirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde içtima işlemi sırasında esas alınan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının bir kısım hükümler yönünden ayrı ayrı, bir kısım hükümler yönünden ise süreli hapis cezalarının toplamı üzerinden içtimaya tabi tutularak toplam hücre süresinin 1 yıl 24 ay olarak belirlenmesi suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, re"sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 18/03/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.