MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 116 ada ... ve 118 ada ... parsel sayılı 1503.54 ve 168.75 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmişlerdir. Davacılar, çekişmeli taşınmazların taksim edildiğini ileri sürerek ... ... ve ... ... mirasçıları adlarına tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, temyize konu çekişmeli 116 ada ... parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın reddine, 118 ada ... parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın kabulü ile ....05.2013 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen ve kırmızıya boyalı 71.68 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın tapu kaydının iptaline, tamamı ... pay kabul edilerek eşit paylarla ... ... mirasçısı ... Işık ve müşterekleri adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
...- Davacılar vekilinin 116 ada ... parsel sayılı taşınmaza yönelik temyizi bakımından; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde bulunmadığından hükmün 116 ada ... parsel sayılı taşınmaz yönünden ONANMASINA,
...- Davacılar vekili ve davalı vekilinin 118 ada ... parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarına gelince; davacılar, temyize konu 118 ada ... parsel sayılı taşınmazın taksim edildiğini ve bir bölümünün muris İbrahim Işık mirasçılarına kaldığını ileri sürmüş olup, bu husus davalının da kabulündedir. Mahkemece 118 ada ... parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi rapor ve haritasında (A) ile gösterilen bölümünün İbrahim Işık mirasçıları adına tesciline karar verilmiş ancak; davacılar temyiz dilekçesinde, 118 ada ... parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen bölümünün değil, (A) harfi ile gösterilen bölümü dışındaki 118 ada ... parsel bölümünün İbrahim mirasçılarına ait olduğunu bildirmiş, davalı da temyize cevabında bu hususu kabul etmiştir. O halde mahkemece 118 ada ... parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi rapor ve haritasında (A) harfi ile gösterilen bölümü dışındaki taşınmaz bölümünün tapu kaydının iptal edilerek İbrahim Işık mirasçıları adlarına tesciline karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde karar verilmiş olması isabetsiz olup, davacılar vekili ve davalı vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün 118 ada ... parsel sayılı taşınmaz yönünden BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 28.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.