Esas No: 2022/5279
Karar No: 2022/8611
Karar Tarihi: 13.06.2022
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/5279 Esas 2022/8611 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sigorta tahkim yargılaması sonucunda, davacının aracının hasarını davalının genişletilmiş kasko poliçesi ihtiyati mali sorumluluk klozu ile karşılandığı ancak kalan kısmın davalı tarafından ödenmediği gerekçesiyle dava açtığı ve Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nin kararıyla davalıdan 37.324,50 TL tahsil edilmesine karar verildiği ancak davalının itirazı sonucunda kesin sınırı aşmadığı için temyiz dilekçesinin reddedildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 5684 sayılı Sigortacılık Yasası'nın 30/12. maddesi anlatılmış ve temyiz isteminin kesin niteliği altındaki kararlara yönelik olarak Yargıtay tarafından da reddedilebileceği 01/06/1990 tarihli İçtihadı Birleştirme Kararı ile açıklanmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 06/03/2022 tarihli ve 2022/İHK-10780 sayılı kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşüldü:
K A R A R
Davacı vekili; 18/02/2021 tarihinde davacıya ait araçla, davalıya genişletilmiş kasko poliçesi ihtiyati mali sorumluluk klozu ile sigortalı aracın karıştığı kazada davacının aracında hasar meydana geldiğini, hasarın 43.000,00 TL lik kısmının ... poliçesinden karşılandığını, kalan kısım yönünden davalıya yapılan başvuruya cevap verilmediğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.424,50 TL'nin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; ıslah dilekçesiyle talebini 70.994,28 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, başvurunun reddi gerektiğini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun kısmen kabulü ile 37.324,50 TL'nin 10/06/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; karara karşı davalı vekili itiraz yoluna başvurmuştur. İtiraz Hakem Heyetince; davalının itirazının kısmen kabulü ile uyuşmazlık hakem heyeti kararının hüküm fıkrasına “trafikten çekilerek tescil kaydı kapatılmıştır” şerhi işlenen araç tescil belgesinin ibrazı şartı ile tazminatın davalı ... şirketinden tahsili ile başvuru sahibine ödenmesine şeklinde düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, dvalı vekilince temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Bu durumda; davalı aleyhine kabul edilen tazminat miktarı 40.000,00 TL'lik kesinlik sınırı altında olduğundan, İtiraz Hakem Heyeti kararı kesin niteliktedir. Bu sebeple davalının temyiz dilekçesinin miktar itibariyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin İtiraz Hakem Heyeti kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 13/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
