MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ..."a karşı kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ..."a karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Suça sürüklenen çocuk ..., temyiz dışı diğer suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında katılanlar ... ve ..."a yönelik eylemleri nedeni ile her mağdur yönünden bir kez olmak üzere 37/1, 86/2, 29 ve 53 maddelerinden cezalandırılmaları için kamu davası açıldığı, mahkemece suça sürüklenen çocuklar ve sanık hakkında mağdur ..."ı yaralamaktan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanık ... hakkında mağdur ..."u yaralamaktan bir kez ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ..."u yaralamaktan iki kez mahkumiyet hükmü kurulduğu ve yine suça sürüklenen çocuk ... hakkında ...."u yaralamaktan hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ..."u yaralamaktan iki ayrı hüküm kurulması suretiyle karışıklığa sebebiyet verilmesi,
Kabule göre;
b) Hükmün II. kısmının B-1 bendinde kurulan hükümde 5237 sayılı TCK"nin 86/2 ve 31/3 maddeleri gereği uyarınca tayin olunan "2 ay 20 gün hapis" cezasından TCK"nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılırken "2 ay 6 gün hapis" cezası yerine, hesap hatası yapılarak "2 ay 15 gün hapis" cezasına karar verilmesi ve belirlenen bu miktar üzerinden TCK’nin 50/1-a ve 52/2. maddeleri uygulanarak bir gün karşılığı 20 TL"den para cezasına çevrilirken "1320 TL" bulunması gerekirken "1500 TL" bulunarak hesap hatası nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 05.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.