Abaküs Yazılım
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/26519
Karar No: 2016/8088
Karar Tarihi: 12.05.2016

Karışıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/26519 Esas 2016/8088 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Asliye Ceza Mahkemesi, karışıksız yararlanma suçu kapsamında verilen hükümle ilgili olarak bir temyiz başvurusunda bulunulmuştur. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun belirlediği kriterlere göre sadece vekalet ücreti hususu incelenmiş ve katılana vekalet ücreti verilmediğine dair temyiz başvurusu reddedilmiştir. Kararda, suç tarihinin yanlış yazıldığı belirtilmiştir. Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş ve karar uygun bulunarak onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Karışıksız yararlanma suçu ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun belirlediği kriterler.
22. Ceza Dairesi         2015/26519 E.  ,  2016/8088 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Karışıksız yararlanma
    HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelikği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 2012/11-1322 E 2013/421 K sayılı ve 22/10/2013 tarihli kararında açıklandığı gibi, hükmün yalnız katılan ya da vekili tarafından vekalet ücretine hükmedilmediğinden bahisle temyiz edilmesi durumunda temyiz incelemesinin de yalnızca vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılacağı, katılan kurum vekilinin, 28/01/2015 ve 01/04/2015 tarihli temyiz dilekçeleri ile yalnızca katılan kurum lehine vekalet ücreti verilmemesi hususunu temyiz ettiği, hükmün diğer yönleriyle ilgili herhangi bir temyiz isteminin bulunmadığı anlaşılmakla; katılan kurum vekilinin bu yöndeki istemi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
    Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "23/07/2005, 01/12/2005" yerine yalnızca "01/12/2005" olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
    Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 12/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi