MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Kasabası 161 ada ... parsel sayılı 701,... metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, zilyedinin bilinememesi nedeniyle bahçe niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın davacı ..."ın mülkiyetinde olduğunun tespitine karar verilmiş; bu karar davalı Hazinenin temyizi üzerine Dairemizin ........2012 gün 2012/7676-8174 Esas-Karar sayılı ilamı ile onanmış, Hazinenin karar düzeltme istemi de Dairece ........2013 gün 2363-1973 Esas-Karar sayılı ilamı ile reddedilerek hüküm ........2013 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı tarafından mahkemece taşınmazın mülkiyetinin adına tespit edildiğini ancak tescil hükmü kurulmadığını, tapu kaydı olmadığı için de ... tarafından kendisine kamulaştırma parası ödenmediğini belirterek; hükmün, "mülkiyetin tespiti" yerine "çekişmeli 161 ada ... parsel sayılı taşınmazın adına tescili" şeklinde tavzihi isteminde bulunmuştur. Mahkemece talebin reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 28.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.