...
Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı vekili tarafından 02.04.2014 havale tarihli dilekçe ile özetle "...Hâkimin, 19.12.2013 tarihli duruşmada, ispat külfetinin davalı tarafta olduğu gerekçesiyle yemin teklifinde bulunup bulunmayacağına ilişkin davalı tarafa süre verdikten sonra, 25.03.2014 tarihli duruşmada bu kez ispat külfetinin davacı tarafta olduğu gerekçesiyle yemin teklifinde bulunup bulunmayacaklarına ilişkin olarak kendilerine süre verdiğinden hâkimin tarafsızlığından şüphe duyulduğu...” gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen... (29425)"ın, talebin reddinin gerektiği yönündeki görüşü üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından "davacı vekilinin vekaletnamesinde özel yetkisinin bulunmadığı" gerekçesiyle reddi hâkim talebinin usulî eksiklik nedeniyle reddine ilişkin verilen karar, davacı vekilleri Av. ... . ve Av. ... tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacı vekilinin vekâletnamesinde özel yetkisi bulunmadığı anlaşılarak hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/09/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.

...