İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/8468 Esas 2019/4544 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8468
Karar No: 2019/4544
Karar Tarihi: 05.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/8468 Esas 2019/4544 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verdiğini ancak tekerrüre esas mahkûmiyetlerden en ağır cezayı içeren ilk mahkeme kararının göz ardı edilerek ikinci mahkeme kararı dikkate alındığını belirtti. Bu nedenle hükmün bozulmasına ancak yeniden yargılama gerektirmediği için hüküm fıkralarının mükerrir olduğu anlaşıldığından, mükerrer olan sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, tekerrüre esas alınan ceza açısından kazanılmış hak nedeniyle 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi yönünden \"Marmaris 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.07.2014 tarihinde kesinleşen, 20.09.2012 tarih ve 2012/410 Esas - 2012/449 Karar sayılı ilamı ile TCK'nin 142/1. maddesi gereğince hükmolunan 10 ay hapis cezasının dikkate alınmasına\" şeklinde bir cümle ekleyerek hükmün düzeltilerek onanmasına karar verdi. Kanun maddeler olarak ise TCK'nin 53, 58/7, 142/1 ve 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddeleri belirtiliyor.

3. Ceza Dairesi 2018/8468 E. , 2019/4544 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, 5275 sayılı Kanun"un 108/2 ve 5237 sayılı TCK"nin 58/7. maddeleri dikkate alınarak, tekerrüre esas mahkûmiyetlerden en ağır cezayı içeren Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.06.2012 tarihinde kesinleşen, 17.05.2012 tarih 2012/33 Esas - 2012/352 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nin 142/1. maddesi gereğince hükmolunan erteli, 1 yıl 3 ay hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, Marmaris 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.07.2014 tarihinde kesinleşen, 20.09.2012 tarih ve 2012/410 Esas - 2012/449 Karar sayılı ilamı ile TCK"nin 142/1. maddesi gereğince hükmolunan 10 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 Sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince hüküm fıkralarının tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının karar metninden çıkarılarak yerine "Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.06.2012 tarihinde kesinleşen, 17.05.2012 tarih 2012/33 Esas - 2012/352 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nin 142/1. maddesi gereğince hükmolunan erteli, 1 yıl 3 ay hapis cezası" nedeniyle mükerrir olduğu anlaşıldığından, sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK"nin 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, mükerrir olan sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, tekerrüre
esas alınan ceza açısından kazanılmış hak nedeniyle 5275 sayılı Kanun"un 108/2. maddesi yönünden "Marmaris 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.07.2014 tarihinde kesinleşen, 20.09.2012 tarih ve 2012/410 Esas - 2012/449 Karar sayılı ilamı ile TCK"nin 142/1. maddesi gereğince hükmolunan 10 ay hapis cezasının dikkate alınmasına" şeklinde cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.