Bursa Ceza Kararları - Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/9329 Esas 2019/493 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9329
Karar No: 2019/493
Karar Tarihi: 29.01.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/9329 Esas 2019/493 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesinin esastan reddetme kararları temyiz edilmekle birlikte, bu tür mahkumiyetlerin temyizi mümkün olmadığı belirtilmiştir. Ancak, sanığın mağdureleri sarkıntılık suretiyle cinsel istismar ettiğinin anlaşılması, kanunda yapılan değişiklikler dikkate alınarak cezalandırılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle hüküm, bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi
- 6545 sayılı Kanun
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2018/9329 E. , 2019/493 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.05.2017 gün ve 2016/153 Esas, 2017/125 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Sanık hakkında katılan ... ve Nida’ya yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafii, katılan bakanlık vekili, katılan mağdure ... vekilinin anılan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında katılan ... ve Nisa’ya yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurelerin anlatımı ve tüm dosya kapsamından sanığın değişik zamanlarda mağdurelerin bacaklarını ve göğüslerini elleme eylemlerinin olduğunun anlaşılması karşısında ani, kısa süreli ve kesintili eylemlerin sarkıntılık suretiyle cinsel istismar kapsamında kaldığı anlaşıldığından, 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçlarda yapılan düzenlemelerde nazara alınıp cezalandırılması yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.