MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Katılanın benzin istasyonundan benzin alıp parasını market bölümüne ödemek üzere kontak anahtarını üzerinde bırakarak aracının yanından ayrıldığı sırada aracın çalınması şeklindeki eylemin 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluştuduğu gözetilmeden yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun infaz tarihine kadar; sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar uygulanmasına karar verilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
4-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "07/12/2006" yerine "19/12/2006" olarak yazılması,
Kabule göre de;
5-Karar gerekçesinde, benzin istasyonlarında adet gereği araçların anahtarlarının üzerinde bırakılacağından bahisle eylemin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği belirtildiği halde, hüküm fıkrasında uygulama maddesinin "142/1-b,e" olarak gösterilmesi suretiyle karışıklığa neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.