Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dairenin 18.02.2014 tarihli geri çevirme kararında, davaya ilişkin duruşma zabıtlarının, hükme esas alınan 2007 tarihli keşif ve bilirkişi raporlarının, Orman Yönetiminin müdahale dilekçesinin ve dosyanın esası ile ilgili pek çok diğer belgenin bulunduğu dosyanın eki niteliğinde dosyalar var ise bu dosyaların ve dosya ile birleştirildiği anlaşılan 1972/54 E. sayılı dava dosyasının bu dosya içerisine alınması istenildiği halde, mahkemece eldeki dosya ile bağlantısı belirlenemeyen Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 2014/568 E. sayılı dosyasından tebligat eksikliği ve hükmün duruşmalı olarak temyiz edildiği gözetilerek, duruşma gideri posta pulunun dosyadaki taraf sayısı ve olası gider artışı gözetilerek yeterli hale getirilmesi nedeniyle 07.02.2014 günü geri çevrilen 2004/86 E. - 2010/116 K sayılı dosyasının eklenerek, iade gerekleri yerine getirilmeden dosyanın yeniden temyiz incelemesine gönderildiği görülmekle; bu defada belirtilen eksikliklerin giderilmemesi halinde, hakim hakkında Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kuruluna, personel hakkında suç duyurusunda bulunulacağının bilinmesi,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 09.09.2014 günü oy birliği ile karar verildi.